Não faz sentido esta comparação porque Estarreja não é concelho vizinho de Anadia mas, faz sentido para o caso de começar a haver mais competição fiscal entre municípios vizinhos.
Uma família que compre um apartamento de 100 000 €, em Estarreja, que seja habitação permanente, se o proprietário não estiver registado num paraíso fiscal, se o prédio não estava devoluto há mais de um ano, o IMI a pagar em Estarreja é de 500 €.
Um apartamento nas mesmas condições em Anadia, tem a pagar de IMI 200 €.
É legítimo que o executivo da CME queira aumentar a sua independência do Estado mas a possibilidade de ter competitividade fiscal é algo que se deve equacionar. Também é legítimo que a CME espere pelos resultados de outros municípios para decidir se este é um bom instrumento.
Era algo que gostava de ver explorado, juntamente com incentivos à maternidade, a criação de habitação para jovens (não habitação social), nas freguesias que estão a ficar mais envelhecidas e a perder serviços.
A CME poderia por exemplo criar uma isenção de IRS (na fatia que lhe diz respeito) para rendimentos superiores a 5000 €.
3 comentários:
Antes pelo contrário, faz todo o sentido.
Cpts
Além disso, a menor receita do IMI em Anadia não está a afectar os pagamentos a empresas como as de obras públicas pois foi considerado um dos seis municípios do país que pagam no prazo legal de 2 meses, ao contrário de Aveiro que demora 15 meses a pagar.
Mais uma vez volto a dizer o mesmo. Ninguém vai comprar casa em Estarreja a pensar no IMI. Ainda por cima, estamos perante uma taxa anual sujeita a mudança. Ora o que agora é vantagem pode ser desvantagem no futuro. O uso do IMI para fixar pessoas só tem sentido a longo prazo. Se a CME dissesse que durante 10 ou 12 anos não mexia na taxa aí podia ser interessante. Agora eu não vou comprar casa a contar com o IMI a X para uns anos depois ter o IMI a Y.
Zé
Enviar um comentário